În urma deciziei definitive pronunțate de instanța din Sofia, contractul încheiat cu EIG Re (actualmente Phoenix Re), reasiguratorul Euroins Insurance Group (EIG) — grupul bulgar care deținea EIRO înainte de faliment — este considerat valabil din punct de vedere juridic.
Astfel, Euroins România, reprezentată de administratorul judiciar CITR, a fost obligată să achite cheltuieli de judecată de aproximativ 13 milioane de euro, echivalentul a aproximativ 66 de milioane de lei, inclusiv onorariile avocaților. Acești bani vor fi plătiți din conturile Euroins România, în loc să fie distribuiți creditorilor săi.
De asemenea, hotărârea de la Sofia sprijină echipa de apărare a companiei în argumentele pe care le pregătesc nu doar în instanțele din România și în cele două proceduri deschise la Washington, ci și, conform informațiilor de la Mediafax, în eventualitatea depunerii unei plângeri la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Până joi seara, CITR nu a emis nicio declarație publică cu privire la decizia de la Sofia.
Curtea Supremă de Casație (CSC) din Sofia, instanța de apel supremă a țării, a respins recent cererea lichidatorului român de a anula hotărârea din iulie 2024 a Curții Internaționale de Arbitraj de la Institutul de Drept Internațional Privat din Bulgaria, Tribunalul Internațional de Arbitraj din Sofia, care a confirmat legalitatea și valabilitatea contractului de reasigurare semnat de Euroins România și EIG cu o lună și jumătate înainte de retragerea licenței sale.
Este important de menționat că Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) din România a revocat licența de funcționare a Euroins România — lider al pieței de asigurări auto la acel moment — pe 17 martie 2023, ceea ce a dus la intrarea în faliment a asigurătorului român în luna iunie a aceluiași an. În urma acestei decizii, Eurohold a intentat două procese împotriva statului român la Centrul Internațional pentru Soluționarea Disputelor privind Investițiile (ICSID), cu o valoare totală depășind un miliard de euro.
Conform raportului privind cauzele falimentului Euroins, finalizat în aprilie 2024, CITR a identificat mai multe probleme operaționale și de gestionare a fondurilor care au contribuit la faliment, inclusiv „încheierea contractului cu EIG Re, prin care active financiare constând în titluri de valoare, creanțe din reasigurare și numerar în casă, în valoare totală de peste 1,5 miliarde de lei, au fost transferate de la societate; acest contract este înaintat judecătorului de faliment spre examinare.”
În ceea ce privește consecințele deciziei, Curtea Supremă de Casație a respins, în esență, toate pretențiile CITR formulate în cererea inițială, prin care lichidatorul judiciar solicita anularea acestei hotărâri arbitrale și declararea nulității contractului de reasigurare.
Oficialii bulgari au subliniat că efectele juridice directe ale acestei hotărâri includ păstrarea de către EIG Re a garanției depuse de Euroins România în temeiul acestui contract — o situație pe care autoritățile române o consideră o deturnare a activelor asigurătorului român. De asemenea, CITR își pierde dreptul de a solicita restituirea fondurilor în baza acestui contract în fața instanțelor bulgare și va trebui să achite o taxă judiciară considerabilă de 12,77 milioane de euro, fără a include onorariile pentru serviciile juridice utilizate la Sofia.
Dincolo de efectele negative imediate, este posibil ca decizia Curții Supreme de Justiție din Sofia să constituie un punct de cotitură în evoluția evenimentelor și a procedurilor judiciare legate de Euroins România, având în vedere că acest contract a generat unele dintre cele mai intense dispute între autoritățile române și grupul de asigurări din Bulgaria.
„Contractul de reasigurare reprezintă un pas crucial în acest caz complex și are un impact direct asupra adecvării capitalului asigurătorului român aflat în faliment. Valabilitatea acestui contract poate fi utilizată ca probă în viitoarele dispute juridice, demonstrând că EIRO era o companie cu capital adecvat și solvabilă la data revocării licenței (17 martie 2023) și că putea acoperi fără dificultate cheltuielile și datoriile curente și viitoare rezultate din cererile de despăgubire, garantate de reasiguratorul Grupului EIG și de reasiguratorii europeni cu care EIG Re colaborase. Aceasta este, de altfel, și evaluarea din raportul actuarului internațional angajat în martie 2023 de Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BERD), acționar minoritar în EIG”, au declarat reprezentanții EIG pentru Mediafax.
În plus, prin această hotărâre, CITR este obligată să plătească aproape 13 milioane de euro cu titlu de cheltuieli de judecată instanței bulgare, după ce nu a reușit să obțină anularea hotărârii inițiale pronunțate la Sofia. În iulie 2024, reprezentanții CITR au afirmat pentru Economica că hotărârea Curții de Arbitraj din Sofia, care a validat contractul de reasigurare cu EIG Re, nu are relevanță pentru procedura de faliment din România și că Tribunalul din București este singura instanță competentă să se pronunțe asupra legalității măsurii de anulare a contractului de reasigurare.
„Tribunalul din București judecă acțiunea de anulare a contractului de reasigurare între EUROINS și EIG RE și este singura instanță competentă, conform dispozițiilor legale, să se pronunțe asupra legalității acestui contract, având în vedere că EUROINS face obiectul unei proceduri de faliment reglementate de legislația română. Pronunțarea unei hotărâri de către instanța de arbitraj din Bulgaria nu afectează desfășurarea cauzei pendinte în fața Tribunalului din București, care urmărește anularea efectelor contractului de reasigurare, spre deosebire de acțiunea inițiată de EIG RE, care a avut ca obiect stabilirea legalității contractului conform legislației bulgare. Următoarea ședință în cadrul acțiunii în anulare este programată pentru 13 septembrie 2024”, a declarat Alina Popa, coordonatoarea echipei CITR, pentru Economica, în iulie 2024.
„Aceasta ridică întrebarea: dacă lucrurile stau așa, de ce s-a angajat CITR în această acțiune la Sofia și de ce provoacă acum pierderi de peste 66 de milioane de lei contribuabililor români? Pe lângă cheltuielile de judecată, trebuie luate în considerare și onorariile avocaților plătite la Sofia. Conform informațiilor noastre, lichidatorul a angajat una dintre cele mai scumpe firme de avocatură din Sofia, în speranța de a câștiga procesul în fața Curții Supreme de Casație. „Ce încerca CITR să demonstreze dacă arbitrajul de la Sofia era irelevant și de ce a lansat această ofensivă?”, au declarat sursele din Sofia.
În plus, societatea-mamă — Euroins Insurance Group — și acționarii săi — Eurohold și BERD — au propus în repetate rânduri ca cele două părți să negocieze și să soluționeze litigiul privind contractul de reasigurare într-un mod favorabil părților vătămate și creditorilor Euroins România.
„A existat chiar o propunere publică concretă din partea lor de a reînnoi contractul de reasigurare și de a transfera portofoliul Euroins România către Euroins Bulgaria, prin care grupul bulgar ar fi preluat toate costurile actuale și viitoare legate de cererile de despăgubire pentru părțile vătămate și clienții EIRO — o ofertă extrem de nefavorabilă pentru partea bulgară, care garanta doar anumite costuri, dar niciun venit pentru grupul bulgar. Atât autoritățile române, cât și CITR au rămas tăcute, surde și oarbe la această propunere și nu au reacționat în niciun fel. Acum, fie că le place sau nu, vor plăti prețul — activele rămân la reasiguratorul bulgar, iar lichidatorul CITR datorează instanței bulgare suma substanțială de 66 de milioane de lei”, subliniază analiștii pentru Mediafax.
Conflictul și saga juridică din jurul Euroins România au izbucnit cu intensitate în momentul în care ASF a revocat licența asigurătorului în martie 2023. La acea vreme, autoritățile române au contestat contractul de reasigurare cu compania bulgară EIG Re, susținând că acesta a dus la deturnarea activelor asigurătorului român de la București la Sofia.
Bulgarii de la Euroins au susținut contrariul — că acest acord garanta toate costurile și obligațiile curente și viitoare pentru despăgubiri și compensații către părțile vătămate ale EIRO, pentru care asigurătorul român datora o primă reasiguratorului.
În plus, conform oficialilor bulgari, contractul de reasigurare conținea o clauză retroactivă, iar grupul bulgar a explicat că vechile obligații de despăgubire ale asigurătorului român fuseseră deja achitate în temeiul acestuia.
Grupul bulgar a declarat că, pentru perioada cuprinsă între începutul anului 2023 și 17 martie a aceluiași an, EIG Re a plătit Euroins România 461 de milioane de lei în despăgubiri. De asemenea, EIG Re s-a angajat să acopere un deficit al rezervelor asiguratorului român (conform evaluării ASF) în valoare de 605 milioane de lei și, automat, la încheierea contractului de reasigurare, a oferit EIRO o injecție imediată de capital de 262 de milioane de lei.
Conform companiei, în urma acestei tranzacții, EIG Re a furnizat servicii și fonduri către EIRO care depășesc cu 498 de milioane de lei prima plătită de asigurătorul român aflat în insolvență, ceea ce înseamnă că, din punct de vedere contabil, reasiguratorul nu doar că nu este debitor, ci, de fapt, i se datorează bani.
În esență, CITR a contestat în fața Curții Supreme din Sofia o hotărâre a Curții Internaționale de Arbitraj de la „Institutul de Drept Internațional Privat” din capitala Bulgariei, datată 2 iulie 2024, care a confirmat legalitatea și valabilitatea contractului de reasigurare semnat de EIRO și EIG Re la 9 februarie 2023.
Reprezentanții companiei au afirmat că acest acord a fost încheiat după ce conducerea de atunci a ASF a încetat brusc să recunoască contractele de reasigurare încheiate de asigurătorul român cu alte companii europene, contracte acceptate fără probleme de autoritatea de supraveghere în anii anteriori.
„Deși Comisia de Supraveghere Financiară din Bulgaria, autoritatea de reglementare directă a EIG Re, a confirmat solvabilitatea acestui reasigurator bulgar într-o scrisoare adresată autorității din România pe 14 martie 2023, ASF a ignorat complet noul contract de reasigurare al Euroins România și, pe 17 martie 2023, a revocat licența asigurătorului român pe baza unor argumente controversate, dintre care unele se exclud reciproc. Acestea
