„După negocierile politice pentru alocarea sumelor bugetare din anul 2026, coaliţia de guvernare a hotărât să modifice bugetele instanţelor şi parchetelor, reducând semnificativ sumele aferente arieratelor provenite din neplata drepturilor salariale restante, care au fost calculate greşit în ultimii ani şi recunoscute prin hotărâri judecătoreşti definitive. De mai multe ori, în ultimii 5 ani, executivul, în calitate de debitor, a decis unilateral eşalonarea sumelor de plată. Ulterior, din cauza neexecutării obligațiilor asumate prin aceste eșalonări, au avut loc noi reeșalonări succesive. Aceste acțiuni nelegale, realizate de debitorul obligațiilor de plată, au atins un vârf în ultimii doi ani, fără alocări de la bugetul de stat pentru plata drepturilor salariale recunoscute prin hotărâri judecătoreşti definitive. Aceste drepturi sunt din nou amânate la plată, inclusiv pentru anul 2026”, precizează CSM.
Într-un comunicat de presă emis vineri, CSM subliniază că instanțele europene, precum Curtea de Justiție a Uniunii Europene și Curtea Europeană a Drepturilor Omului, au stabilit în jurisprudența constantă că guvernele pot eşalona datoriile. Totuşi, „nu le pot reeşalona, ajungându-se astfel la pierderea chiar a esenței drepturilor, acestea fiind considerate „un bun” în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1 la CEDO”.
Conform documentului menționat, printr-o nouă diminuare a bugetului destinat plății acestor datorii, Guvernul nu doar că a încălcat propria decizie anterioară, „dar a acționat cu lipsă de loialitate între autorităţile statului, înfrângând predictibilitatea propriei norme, precum și obligația generală de a respecta și executa hotărâri judecătorești definitive, principiu fundamental al statului de drept”.
„O consecință a acestei situații este crearea unor obligații suplimentare de plată pentru bugetul de stat în perioadele următoare, având în vedere că sumele restante sunt purtătoare de accesorii, precum dobândă legală și actualizarea cu indicele de inflație, care, în unele cazuri, au depăşit deja debitul principal. Amânarea perpetuă a plăţilor lipseşte de efect hotărârile judecătoreşti definitive şi sugerează opiniei publice că respectarea acestora ar putea fi considerată opţională, contrar ordinii constituționale. De asemenea, realocarea sumelor de la capitolul Justiţie către primării aflate în dificultate financiară subliniază poziția justiției în mentalitatea liderilor coaliţiei de guvernare. În consecinţă, Consiliul va iniția și va susține orice demers al altor instituții din cadrul autorității judecătorești pentru realizarea efectivă a drepturilor obţinute de magistraţi, în conformitate cu atribuțiile conferite de Constituţie şi lege”, se mai menționează în documentul citat.
