USR a comunicat, miercuri seara, că membrii săi susțin dorința președintelui de a revitaliza activitatea parchetelor, în special în ceea ce privește dosarele majore de corupție și evaziune fiscală.
„Oamenii trebuie să înceapă să aibă mai mare încredere în justiție, iar această încredere depinde de modul în care este gestionată. De aceea, considerăm că aceste numiri ar fi trebuit să fie însoțite de un proces care să inspire fără echivoc încredere și transparență”, se menționează într-un comunicat de presă al USR.
Cu toate acestea, aceștia nu cred că numirile sunt lipsite de „marca PSD”.
„Suntem în dezacord cu opinia domnului președinte că aceste numiri nu au marca PSD. Un proces are atât de multă încredere cât oamenii care îl conduc. Domnul Marinescu, ministru PSD, a gestionat un proces viciat care nu a inspirat încredere multor procurori onești din sistem. Îngrijorările societății civile sunt legitime. Avertismentele au venit de la procurori onești din interiorul sistemului, de la CSM, de la ONG-uri anticorupție și de la oameni care au protestat în piețe în momente-cheie din ultimii zeci de ani, pledând pentru o justiție independentă. Președintele a promis că, după șase luni, rezultatele vor începe să se vadă. Acum, este responsabilitatea celor recent numiți să combată toate criticile prin fapte, să se ridice la așteptările pe care românii le au de la justiție”, adaugă USR în documentul menționat.
Nicușor Dan a declarat, miercuri, în cadrul unei conferințe de presă, referitor la informațiile apărute în spațiul public despre aprobarea sau respingerea propunerilor PSD pentru procurorii șefi de parchete. El a afirmat că numirile au fost realizate în urma unei analize a dosarelor și că ar fi procedat la fel și dacă Giovanni Falcone ar fi fost în viață și ar fi dorit să devină procuror șef al unui parchet.
„Nu sunt propunerile PSD. Dacă Giovanni Falcone ar fi în viață și ar fi procuror român activ care ar dori să devină Procuror General, ar trebui să depună un dosar la Ministerul Justiției, să fie audiat de o comisie condusă de ministrul Justiției, iar Ministrul Justiției – PSD – să trimită propunerea către Președintele României. Și nu cred că domnul Falcone era pesedist. Am fi putut discuta despre eventuale candidaturi slabe care au fost acceptate și despre cele bune care au fost respinse, dar nu am observat această discuție în spațiul public. O putem avea oricând doriți. De asemenea, s-a afirmat că foștii procurori-șef vor conduce Parchetele în continuare din funcția de procurori adjuncți. Nu există ceva mai fals decât asta. Știm cu toții că atribuțiile procurorilor-șefi adjuncți sunt dictate de Procurorul General, respectiv de Procurorul-șef. Deciziile în cadrul Parchetului General și al Parchetelor specializate sunt luate de Procurorul General și procurorii-șef. Cred că, dacă întreb oricare dintre jurnaliștii prezenți să-mi ofere un nume de procuror-șef adjunct din anii 1990 sau 2000, nimeni nu va ști să-mi ofere un nume. Chiar și persoanele foarte bine informate nu vor cunoaște un nume. Deoarece procurorii-șef adjuncți au un rol, dar nu au influență în procesul decizional. Asemenea viceprimarilor, care nu au relevanță în deciziile importante, și nu veți putea să-mi oferiți un nume de viceprimar din România din anii 1990 sau 2000. Veți putea să-mi spuneți despre 100 de primari, dar nu și despre viceprimari, pentru că decizia nu este în mâinile lor”, a concluzionat Dan.
