Nicușor Dan a abordat, miercuri, în cadrul unei conferințe de presă, subiectul propunerilor PSD referitoare la numirile procurorilor șefi de parchete. El a clarificat că numirile au fost efectuate după o analiză detaliată a dosarelor, menționând că ar fi procedat la fel și în cazul în care Giovanni Falcone ar fi fost în viață și ar fi dorit să devină procuror șef.
„Nu sunt propunerile PSD. Dacă Giovanni Falcone ar fi fost în viață și ar fi fost procuror român activ, ar fi trebuit să depună un dosar la Ministerul Justiției, să fie audiat de o comisie condusă de ministrul Justiției, iar Ministrul Justiției – PSD – să înainteze propunerea către Președintele României. Nu cred că domnul Falcone ar fi fost pesedist. Am fi putut discuta dacă dintre candidaturile propuse erau unele slabe acceptate și altele bune respinse, dar nu am observat această discuție în spațiul public. Suntem deschiși să o avem oricând doriți. De asemenea, s-a afirmat că foștii procurori-șefi vor continua să conducă Parchetele din postul de procurori adjuncți. Aceasta este o afirmație complet falsă. Toți știm că atribuțiile procurorilor-șefi adjuncți sunt dictate de Procurorul General, respectiv de Procurorul-șef. Deciziile în cadrul Parchetului General și al Parchetelor specializate sunt luate de Procurorul General și de procurorii-șef. Cred că, dacă aș întreba orice jurnalist prezent aici să îmi ofere un nume de procuror-șef adjunct din anii 1990 sau 2000, nimeni nu ar putea să-mi spună un nume. Chiar și cei mai informați nu ar ști. Procurorii-șef adjuncți au un rol, dar nu au relevanță în procesul decizional, la fel cum viceprimarii nu au o influență semnificativă. Ați putea să-mi spuneți o sută de primari, dar în ceea ce îi privește pe viceprimari, nu, pentru că decizia nu este în mâinile lor”, a explicat Dan.
De asemenea, Dan a abordat acuzațiile din spațiul public conform cărora „a fost făcut de sistem”.
„A avut loc un protest la Cotroceni, iar ca răspuns la diverse acuzații, am spus „am de 100 de ori mai multe informații decât dumneavoastră”. Imediat, în anumite cercuri s-a spus „vai săracul, l-au îmbrobodit serviciile”, „sistemul”, „l-au rupt de realitate”, „noi știm realitatea, el nu o știe”. Vreau să subliniez că, atunci când am menționat că am aceste informații, este o concluzie pe care, în mod direct, am formulat-o după zeci de discuții cu zeci de procurori. Bineînțeles că am realizat acest lucru deoarece acesta este rolul meu. Sunt un om serios și m-am pregătit foarte bine pentru acest moment. Nu pretind ca cei care au o opinie să facă ceea ce am făcut eu, adică să discute zeci de ore cu zeci de procurori, dar o prezumție de bună-credință nu strică niciodată când te raportezi la o persoană”, a concluzionat Dan.
