Blocul Național Sindical a emis un comunicat de presă, în care afirmă că, acum două săptămâni, ministrul Apărării, Radu Miruță, a acceptat invitația de a participa la o dezbatere televizată cu liderul BNS pe tema programului SAFE. Cu toate acestea, în loc să participe la discuția programată, ministrul Miruță ar fi ales să fie prezent într-un alt studio de televiziune.
„La finalul săptămânii trecute, în cadrul unei emisiuni TV, publicul român a fost surprins să-l vadă pe ministrul Apărării, Radu Miruță, promovând programul european SAFE. El a subliniat beneficiile acestui program, menționând, printre altele, că achizițiile prin SAFE sunt la jumătate de preț, plățile vor începe peste 10 ani, dobânzile sunt mici, iar proiectele trebuie să fie localizate obligatoriu în România. Adevărul este, domnule ministru Miruță, că ne-am săturat de minciuni! În urmă cu două săptămâni, ați acceptat invitația unui moderator de a dezbate, față în față, cu liderul BNS, situația programului SAFE. Apoi, am fost surprinși să vedem că, în locul unui astfel de dialog clarificator, ați optat pentru un monolog într-un alt studio TV”, se menționează în comunicatul BNS.
În aceste condiții, sindicaliștii BNS consideră că ministrul Miruță are obligația de a oferi răspunsuri publice la mai multe întrebări legate de programul SAFE.
„Având în vedere că ați refuzat dialogul, vă rugăm să răspundeți public la următoarele întrebări:
Are România vreun program sau o strategie care, pornind de la resursele și punctele forte, să stabilească obiective și căi de acțiune?
Care sunt acele obiective industriale concrete ale programului SAFE care ar trebui să conducă la dezvoltarea economică menționată de președintele Nicușor Dan în diverse intervenții? Exemplele ar trebui să fie cât se poate de clare, de genul: pentru obiectivul industrial „x”, care presupune transferuri de tehnologie și angajarea unui număr de „Y” lucrători, vom realiza exporturi anuale estimate la „z” milioane de euro/an, începând cu anul…
BNS solicită, de asemenea, clarificări din partea ministrului Apărării cu privire la producția din România în cadrul programului SAFE.
„Există vreo evaluare sau proiecție financiară pentru programele de înzestrare anunțate, care să determine cash-flow-ul și valoarea netă (venituri, cheltuieli) pentru următorii 10 ani? România va trebui să plătească aproximativ 4 miliarde de euro în dobânzi (300 milioane euro/an, datorită dobânzii compuse anual), care să susțină declarațiile președintelui și afirmațiile dumneavoastră repetate, sau vom descoperi la final cealaltă față a acestor afirmații, și anume că industria autohtonă s-a dezmorțit puțin timp de livrări, iar apoi a revenit la stagnare?”, se întreabă sindicaliștii.
„Ce înțelegeți prin conceptul „producție realizată în România”? Credeți că ceea ce a fost promovat până acum drept „fabricație”, cum ar fi programele Piranha 5 (primul program de achiziție deja finalizat), IVECO (în derulare) și, mai recent, cele cu Otokar și Hanwha, promovate drept „localizare”, reprezintă offset?”, continuă întrebările BNS.
„În ce constau beneficiile industriale generate, având în vedere că, odată finalizat programul de achiziție, asamblarea este și ea încheiată? Aveți date concrete care să demonstreze că aceste programe au contribuit la dezvoltarea economică așa cum afirmă președintele Nicușor Dan? Există o cifră a valorii adăugate în România pentru cele două programe aflate în derulare la UMB și IVECO și cât din valoarea contractelor reprezintă aceasta în procente?”, sunt întrebările la care BNS cere ministrului Apărării să ofere răspunsuri publice.
În final, sindicaliștii BNS își exprimă temerea că: „la fel ca predecesorii dumneavoastră, jucați un rol secundar într-o piesă scrisă de alții! La fel ca în alte dăți, absența unor răspunsuri clare la întrebările de mai sus ne va întări convingerea că de această dată am intrat nepregătiți în negocieri!”, se concluzionează în comunicatul BNS.
