„Deci nu a fost nicio interferență din exterior. Să fim serioși”, a declarat Dacian Dragoș la Antena 3, răspunzând la întrebările referitoare la posibile presiuni externe.
Judecătorul a subliniat că decizia luată a fost „necesară la momentul respectiv”.
„Acum vorbesc din perspectiva cetățeanului, că atunci eram cetățean, nu eram judecător la Curtea Constituțională. A fost una necesară”, a afirmat el.
Dacian Dragoș a menționat că și-a format părerea despre decizie înainte de a deveni membru al CCR. „Părerea mea despre acea decizie s-a format în momentul când încă nu eram judecător la Curtea Constituțională”, a explicat el.
„Cunoscând acum colegii, știu că chiar și-au scrutat conștiințele și au decis așa cum a fost bine pentru țară în momentul respectiv”, a adăugat judecătorul.
Jurnalista l-a întrebat pe judecător dacă ar fi putut exista presiuni din partea Comisiei Europene, Franței sau a altor factori externi. „Poate să sune Comisia Europeană, poate să sune Franța, poate să sune cineva la un judecător sau mai mulți?” a întrebat jurnalista.
Dacian Dragoș a respins ferm această ipoteză, afirmând că judecătorii au luat decizia independent, fără influențe externe.
Un raport preliminar din Congresul american a acuzat Uniunea Europeană de cenzură, susținând că anularea alegerilor prezidențiale din România în decembrie 2024 ar fi unul dintre efectele unei presupuse ingerințe a Comisiei Europene.
