Dacian Dragoș, judecător al Curții Constituționale, numit de președintele Nicușor Dan, a declarat că înainte de numirea sa, a avut o discuție cu președintele despre percepția asupra profesiei, cultura constituțională, societate și reforme, descriind-o ca fiind „o discuție normală”. Judecătorul a subliniat că a fost informat că decizia de a-l numi la CCR a fost exclusiv a președintelui.
La o întrebare adresată de Antena 3 CNN privind depunerea CV-ului său, Dacian Dragoș a afirmat că nu a avut o astfel de inițiativă, ci a fost ales de președinte.
Când a fost întrebat despre întrebările pe care președintele i le-a adresat la telefon în legătură cu selecția sa, Dragoș a menționat că președintele l-a întrebat de ce Universitatea Babeș-Bolyai are o cultură organizațională mai orientată pe calitate comparativ cu alte instituții de învățământ superior și care este secretul acestei culturi. Judecătorul a răspuns că totul pornește de la conducere, subliniind importanța acesteia în stabilirea direcției instituției.
După numire, Nicușor Dan i-a spus lui Dragoș că are încredere în capacitatea sa de a îndeplini funcția și că este disponibil pentru consultări, deși Dragoș a specificat că nu a mai avut vreo discuție cu președintele după acea întâlnire.
Referitor la acuzațiile formulate de avocata Silvia Uscov, reprezentanta AUR, Dacian Dragoș a declarat că nu există motive pentru suspendarea sa și a evidențiat experiența sa profesională de peste 25 de ani în domeniul Dreptului. El a explicat că are mai mult de 18 ani de experiență juridică, cu peste 23 de ani la Universitatea Babeș-Bolyai, adăugând că CV-ul său a fost citit selectiv, cu omisiuni evidente.
Judecătorul a subliniat că este parte a Facultății de Drept a UBB și că din 2013-2014 este asociat cu școala doctorală, având și doctoranzi în tutelă. El a afirmat că toată cariera sa a fost axată pe științele juridice, ceea ce îl califică pentru funcția sa actuală. „Am toate documentele care dovedesc că am vechime, chiar mai mult decât cere legea”, a adăugat Dragoș.
Când a fost întrebat despre procesele de la Curtea de Apel București care contestă mandatul său din cauza vechimii în drept, Dacian Dragoș a afirmat că aceste acțiuni sunt tardive și nu respectă termenele legale, subliniind că nu există un interes clar în aceste contestații. El a considerat că este o bătălie politică în care nu ar trebui să fie implicat, desemnându-se ca victimă colaterală în acest context.
Despre posibila țintă a acestor acțiuni, Dragoș a sugerat că ar putea fi și președintele Nicușor Dan, afirmând că nu înțelege motivul pentru care au fost inițiate astfel de procese. „Am încredere că judecătorii își vor face datoria și nu vor accepta astfel de acțiuni”, a concluzionat el.
Când a fost întrebat dacă se așteaptă să fie suspendat din funcția de judecător, Dacian Dragoș a afirmat că nu, dar a precizat că o astfel de decizie ar implica motive care nu au legătură cu el și ar fi parte a unui alt joc politic. Avocata Silvia Uscov a contestat la Curtea de Apel numirea sa și a colegului său Mihai Busuioc ca judecători la Curtea Constituțională.
