AUR acuză intervenții brutale ale președintelui Nicușor Dan în justiție
AUR a lansat acuzații grave la adresa președintelui Nicușor Dan, afirmând că acesta „nu ține cont de Constituție și de legi” și că a ales să intervină brutal în sistemul de justiție din România. Formațiunea consideră că anunțul privind un referendum între magistrați constituie o amenințare directă la adresa independenței puterii judecătorești.
În comunicatul de presă, AUR a declarat: „A spune public că, în funcție de un vot intern, Consiliul Superior al Magistraturii va pleca de urgență reprezintă o interferență politică inacceptabilă în justiție”.
Conflict juridic de natură constituțională
Formațiunea subliniază că situația nu trebuie interpretată ca o simplă opinie politică, ci ca un conflict juridic de natură constituțională între Președintele României și puterea judecătorească. Într-un stat de drept, astfel de conflicte ar trebui să fie soluționate de Curtea Constituțională, care are responsabilitatea de a apăra principiul separației puterilor în stat.
Solicitarea oficială către instituțiile statului
AUR a solicitat președinților celor două Camere, primului-ministru și președintelui Consiliului Superior al Magistraturii să sesizeze CCR cu privire la încălcarea principiului separației puterilor în stat.
„Conflictul este unul direct și evident între Președintele României și puterea judecătorească, iar aceste instituții au dreptul, conform Constituției, să sesizeze Curtea Constituțională pentru astfel de conflicte juridice de ordin constituțional”, a declarat AUR.
Contextul declarațiilor președintelui
Președintele Nicușor Dan a anunțat intenția de a organiza un referendum în rândul magistraților pentru a determina dacă Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau pentru un grup restrâns din interiorul breslei.
Acesta a precizat că, în luna ianuarie, va organiza un Referendum în cadrul Corpului Magistraților, care va conține o întrebare esențială: „Consiliul Superior al Magistratului acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”.
Nicușor Dan a adăugat: „Dacă magistrații vor decide că CSM acționează în interes public, vom continua discuțiile legislative și tot ceea ce am planificat. Dar dacă, însă, magistrații în majoritatea lor, vor spune că Consiliul Superior al Magistraturii nu reprezintă interesul public, ci interesul breslei, atunci Consiliul Superior al Magistraturii va pleca de urgență”.
