În ultimele luni, experții de pe piețele financiare au observat „posibile tranzacții pe baza informațiilor privilegiate”, legate în special de Donald Trump. Un exemplu relevant este creșterea neobișnuită a tranzacțiilor efectuate de traderi cu contracte futures pe petrol, care s-a înregistrat cu doar câteva minute înainte ca președintele Trump să anunțe pe Truth Social discuțiile cu Iranul.
Un alt incident a avut loc luni, 23 martie, când, puțin după ora 07:00, Trump a făcut un anunț pe rețelele de socializare, ceea ce a dus rapid la prăbușirea prețurilor petrolului și la o creștere a indicelui Dow Jones Industrial Average cu peste 1.000 de puncte, conform CBS.
Daniel Coman, jurnalist la Euronews, a declarat: „Presa internațională și analiștii nu mai cred în coincidențe când vine vorba despre mișcările de pe burse. Tot mai multe voci discută despre succesiunile cronologice între declarațiile, postările sau acțiunile lui Donald Trump și modul în care traderii reacționează, plasând ordine de cumpărare sau de vânzare de mari dimensiuni cu câteva momente înainte de anunțurile sale.
În presa internațională cresc suspiciunile de inside-trading, termen utilizat în industrie pentru a descrie cumpărarea sau vânzarea de acțiuni sau mărfuri pe baza unor informații confidențiale, disponibile doar unui cerc restrâns. Analiștii observă că există succesiuni cronologice vizibile, cu achiziții considerabile în piață, cu doar 15 minute înainte de anunțurile lui Trump.
Aceasta nu este o întâmplare singulară, ci s-a întâmplat de mai multe ori pe piața petrolului, a gazelor, dar și pe piețele de acțiuni sau indici bursieri. Exemplele includ nu doar războiul din Iran, ci și invazia americană în Venezuela, când Maduro a fost capturat de soldații americani pe 3 ianuarie 2026. La acea vreme, traderii au început să cumpere acțiuni cu foarte puțin timp înainte de răpirea lui Maduro, anunțul fiind făcut dimineața.
Un aspect interesant al acestor achiziții de amploare este că ele nu se limitează doar la bursă, ci au loc și pe platforma Polymarket, unde utilizatorii pot paria pe diverse subiecte. În cazul lui Maduro, traderii au pariat că acesta va fi înlăturat de la putere până pe 31 ianuarie. Polymarket, interzis în România, a anunțat recent schimbări în regulile sale, încercând să oprească activitățile suspecte, însă este dificil de realizat, deoarece utilizatorii sunt anonimi și tranzacțiile se fac prin criptomonede. Astfel, este complicat să se determine cine și ce a pariat.
Donald Trump a devenit, de asemenea, subiect de meme-uri, oamenii speculând că schema este simplă: începi un război, crește prețul petrolului, iar apoi, în funcție de aceste evenimente, faci anunțuri și cumperi sau vinzi.
Dan Schwartz, consultant fiscal, a afirmat: „Nu aș spune că sunt comportamente anormale. Din contră, acestea sunt comportamente normale în contextul actual, în care observăm, în SUA, o îngemănare a politicului cu mediul de afaceri. Consilierii din echipa guvernamentală provin din mediul de afaceri, iar finanțatorii sunt din același domeniu, inclusiv președintele, care este un businessman.”
Odată ce nu mai există o distincție clară între business și politică, iar interferențele sunt semnificative, riscurile discutate devin evidente. Printre acestea se numără și riscul de inside trading, adică utilizarea informațiilor politice confidențiale în scopuri economice personale, care este foarte mare. În America, și nu numai, inside trading este considerat o infracțiune.”
Daniel Coman a subliniat: „Problema este că Trump și apropiații săi par că pot face orice.”
Dan Schwartz a adăugat: „Deocamdată, nu se poate demonstra acest lucru. M-aș abține de la a face afirmații certe atâta vreme cât nu există dovezi clare ale acestei comportamente.”
Daniel Coman a concluzionat: „Nimeni nu a dovedit, dar americanii spun că, dacă arată ca o rață și măcăne ca o rață, s-ar putea să fie rață.”
Dan Schwartz a continuat: „Niciodată nu poți fi sigur de nimic. Aceasta este filosofia din spatele acestei ziceri. Problema este legată de îngemănarea puternică între business și politică. Uitați-vă la China, unde avem aceeași situație, iar acolo lucrurile sunt mai grave decât în SUA, deoarece politicul elimină periodic adversari bazându-se pe acuzații economice. Este dificil de stabilit cât din aceste acuzații sunt corecte și cât reprezintă doar lupte politice.”
Același lucru se întâmplă și în America, în sectorul de business, unde este greu de discernut ce este corect și ce este incorect. Nu poți fi sigur că ai de-a face cu o rață, chiar dacă animalul respectiv măcăne.”
Daniel Coman a întrebat: „Vorbim despre sume și volume foarte mari cu foarte puțin timp înainte de aceste anunțuri. Cine câștigă? Cine ar putea avea informația?”
Dan Schwartz a concluzionat: „Cei care furnizează informația sunt și cei care o au și cei care o folosesc. Ei sau apropiații lor. Există mulți consilieri guvernamentali care provin din mediul de afaceri și continuă să-și desfășoare activitățile comerciale, chiar și atunci când sunt implicați în activitățile Guvernului american. Gândiți-vă doar la ceea ce s-a întâmplat cu Elon Musk în perioada de început a actualei administrații americane, el fiind cel mai bogat om din lume. Este esențial să folosești informația în conformitate cu legea.”
