Bogdan Mateescu a fost întrebat dacă magistrații ar putea solicita slăbirea regimului incompatibilităților, având în vedere reducerea pensiilor și creșterea vârstei de pensionare. Mateescu a subliniat că unii judecători nu ajung să atingă vârsta de pensionare.
„Consider că argumentul din comunicatul CSM-ului și al președintei Curții de Apel București reflectă o necesitate din cadrul magistraturii, nu o dorință de a diminua acest regim al incompatibilităților – pentru că, indiferent de părerile noastre, acesta este prevăzut în Constituția României și, cel puțin noi, puterea judecătorească, respectăm această prevedere. Din păcate, nu toți respectă. (…) Vreau să subliniez că (…) este esențială o dezbatere în societate, deoarece această pensie de serviciu a fost considerată o compensație pentru aceste interdicții și incompatibilități. (…) Nu ai voie să desfășori nicio activitate, în afară de învățământul superior didactic în domeniul juridic, nu în științe politice sau sport, cum se mai întâmplă. Numai aceasta este singura activitate permisă. Au existat discuții conform cărora nici măcar președinte al unui comitet de părinți nu poți să fii, nu ai voie să participi la maratoane sau concursuri cu premii. Regimul constituțional este foarte rigid la noi. Curtea și CSM-ul au abordat corect problema pentru a aduce în atenția publicului necesitatea ca, asemenea tuturor statelor democratice, să existe o pensie de serviciu care să compenseze aceste restricții”, a declarat judecătorul Mateescu.
El a menționat că judecătorii români se confruntă cu o încărcătură foarte mare de muncă, exemplificând cu cazul Judecătoriei Strehaia, unde din șase judecători a rămas doar unul: „Cât poate să suporte o singură persoană, pentru Dumnezeu? Dosare în civil, penal, minori și familie, în orice materie. Ce așteptări putem avea, deoarece suntem cu toții oameni. Cât poți să duci, cât poți să împingi limitele?”.
Referitor la agenda premierului Ilie Bolojan, care propune reduceri în toate domeniile bugetului, Bogdan Mateescu a afirmat: „Domnul Bolojan are propria agendă politică. Eu pot să o critic în contextul sistemului judiciar, având dreptul la liberă exprimare, și pot spune doar atât: o astfel de atitudine, bazată pe ură, segregare socială și provocarea unor conflicte între categorii sociale, etichetând bugetarii ca fiind îmbuibați, studenții ca fiind îmbuibați și medicii care își dedică timpul în slujba cetățenilor sunt… Dumnezeule!”.
El a adus un contraexemplu în ceea ce privește atitudinea lui Bolojan, menționând discursul Regelui Charles al Marii Britanii: „Am văzut acum doi ani un discurs al regelui Charles, care m-a impresionat printr-o declarație: Regele Charles a mulțumit funcționarilor statului pentru eforturile depuse în slujba țării, afirmând că, citez, fără ei nu am fi avut un stat puternic. Și este vorba de Marea Britanie, un stat puternic”.
