Declarațiile lui Mihai Fifor vin în contextul angajamentului României, stabilit în cadrul summit-ului NATO de la Haga, de a crește gradual bugetul apărării până la 5% din PIB până în 2035. Din această sumă, 3,5% este alocat cheltuielilor militare directe, iar 1,5% pentru securitate și reziliență.
În contextul necesității de consolidare fiscală și reducere a deficitului bugetar, s-au conturat scenarii ce vizează ajustări ale cheltuielilor, inclusiv în rândul instituțiilor de forță. În acest cadru, Fifor avertizează că se ia în considerare reducerea normei de hrană pentru militari.
Mihai Fifor a declarat: „Absolut aberant”
Fifor califică drept „absolut aberantă” orice discuție referitoare la tăieri de salarii, norme de hrană sau disponibilizări în Armată, având în vedere conflictul militar de la graniță și deficitul de personal din sistemul de apărare.
„Armata României se confruntă în continuare cu un deficit de personal. Este nevoie de măsuri ferme pentru îmbunătățirea calității vieții militarilor. Este necesară echiparea și înzestrarea corespunzătoare”, afirmă fostul ministru.
Acesta consideră că bugetul pentru apărare reprezintă o „bulă financiară asumată la nivel aliat”. În cadrul acesteia, politica de apărare trebuie să fie construită coerent, fără „improvizații” sau „tăieri haotice”.
Impactul asupra moralului militarilor
Un aspect central al mesajului său se referă la impactul asupra moralului trupelor. Fifor subliniază că „principala armă a oricărei armate este moralul trupei”. El avertizează că incertitudinile legate de venituri pot diminua capacitatea de reacție a forțelor armate.
De asemenea, Fifor afirmă că un militar preocupat de probleme financiare nu poate fi „un militar eficient”. Astfel de discuții transmit un semnal negativ atât în interiorul Armatei, cât și în societate.
Mesajul conține și o componentă politică evidentă. Mihai Fifor îl acuză pe Ilie Bolojan de „inventivitate toxică” și susține că „sesiunile foto nu te fac ministru al Apărării”, sugerând că respectul și grija față de militari ar trebui să fie priorități.
Deputatul PSD mai subliniază că zgomotul public și incertitudinile din jurul instituției militare pot fi la fel de dăunătoare ca „războiul hibrid”, deoarece vulnerabilizează din interior o instituție esențială pentru securitatea națională.
