Companiile Paramount și Spyglass solicită protecția drepturilor lor asupra măștii „Ghostface”, care a devenit iconică datorită seriei de filme de groază „Scream”, conform informațiilor furnizate de Reuters.
Aceste companii afirmă că Alterian a încercat să îi constrângă să plătească sume considerabile pentru a evita un proces legat de drepturile de autor, cu doar câteva săptămâni înainte de lansarea continuării „Scream 7”, prevăzută pentru sfârșitul acestei luni.
Un avocat al Alterian a anunțat că studioul are în plan să depună o plângere legată de masca „Scream” în viitorul apropiat.
Paramount și Spyglass susțin că au obținut licența necesară pentru utilizarea măștii de la compania de costume care a creat-o, argumentând că Alterian a pierdut dreptul de a da în judecată, deoarece a ridicat pretențiile prea târziu.
Primul film din seria „Scream” a fost lansat în 1996.
„Este un tipar familiar în filmele de groază ca personajele să ignore pericolele până când devine prea târziu. În cinematografie, această întârziere amplifică suspansul”, a declarat Paramount în plângerea sa.
Alterian a fost fondată de Tony Gardner, un designer de machiaj și efecte speciale, care a lucrat la producții precum „Zombieland”, „Jackass” și „Hairspray”. De asemenea, studioul a contribuit la crearea căștilor pentru duo-ul muzical Daft Punk.
Potrivit plângerii depuse de Paramount și Spyglass, Gardner a menționat că a creat masca Ghostface în 1991.
Documentul legal indică faptul că, după discuții „sporadice” despre o eventuală înțelegere, Alterian a amenințat că va da în judecată studiourile de film în ianuarie, acuzându-le că folosesc masca fără licență.
Studiourile afirmă că au licența de utilizare a măștii de la Fun World, producătorul de costume, care susține, de asemenea, că a creat masca în 1991.
Paramount și Spyglass subliniază că Alterian nu a intentat niciodată acțiuni legale împotriva Fun World și că nu a formulat plângeri pentru filmele anterioare din seria „Scream”.
Ele cer instanței să declare că pretențiile Alterian sunt prescrise și că drepturile de autor nu au fost încălcate.
