UPDATE Poziția oficială a Secției pentru judecători a CSM
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a reacționat la declarațiile Președintelui României, Nicușor Dan, subliniind că exercitarea atribuțiilor constituționale trebuie să respecte cu strictețe principiul separației și echilibrului puterilor în stat.
CSM a clarificat faptul că referendumul propus de Președinte nu are o bază legală pentru profesia de judecător, care se bucură de reglementări specifice, atât constituționale, cât și legale. În calitate de garant al independenței justiției, CSM își exercită atribuțiile în mod autonom și nu va accepta nicio formă de ingerință, fie ea directă sau indirectă, în activitatea instanțelor.
De asemenea, CSM reamintește că România, ca stat membru al Uniunii Europene, are obligația de a respecta statul de drept și independența justiției. „Consolidarea încrederii publice în instituțiile statului presupune un discurs public responsabil, ancorat în normele constituționale și în valorile comune europene. Eventualele disfuncționalități, dacă există, trebuie să își găsească soluții într-un climat social stabil și caracterizat de cooperare instituțională, în urma unor analize realizate aplicat și riguros față de importanța justiției în societate, iar nu în context caracterizat de vectori emoționali, indiferent dacă aceștia au apărut spontan sau premeditat”, se arată în comunicatul CSM.
Știrea inițială
Judecătorul Alin Ene, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a criticat vehement declarațiile președintelui Nicușor Dan referitoare la organizarea unui referendum în Justiție, considerându-le „absolut inacceptabile în orice stat democratic”.
Ene a subliniat că nu există un temei legal care să permită președintelui organizarea unui „referendum în cadrul corpului magistraților” pentru revocarea membrilor CSM. Potrivit judecătorului, o astfel de inițiativă ar încălca grav principiul separației puterilor în stat, comparând situația cu un referendum organizat de Justiție pentru demiterea Președintelui sau dizolvarea Parlamentului.
Membrii CSM pot fi revocați doar prin decizia Adunărilor Generale ale judecătorilor, a precizat Ene, subliniind că orice inițiativă individuală, chiar și din partea Președintelui țării, nu are competență în acest domeniu.
Judecătorul a mai avertizat că demersurile de tip plebiscitar, cum ar fi cel propus de Nicușor Dan, ar putea să erodeze statul de drept și să cauzeze dezamăgire în rândul magistraților, având în vedere că din 885 de semnatari ai unei petiții pe tema libertății de exprimare, doar 20 au dorit să se întâlnească cu președintele.
„Așadar, pe când un referendum pentru a stabili dacă Guvernul, Parlamentul și Președintele României se mai bucură de susținerea poporului? Asemenea declarații și demersuri sunt absolut inacceptabile în orice stat democratic. Dacă vrem ca România să rămână un stat de drept și membru al UE, trebuie să ne menținem respectul pentru independența Justiției și separația puterilor în stat”, a concluzionat Alin Ene.
Nicușor Dan anunță un Referendum în Corpul magistraților
Președintele Nicușor Dan a anunțat intenția de a organiza un referendum în rândul magistraților pentru a evalua dacă Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interesul public sau al unui grup restrâns din interiorul sistemului judiciar.
Dan a precizat că, pentru a clarifica aceste aspecte, va organiza în luna ianuarie un Referendum în cadrul Corpului Magistraților, având o întrebare esențială: „Consiliul Superior al Magistratului acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”.
„Dacă magistrații vor decide că CSM acționează în interes public, vom continua discuțiile legislative și tot ceea ce am planificat. Dar dacă, însă, magistrații în majoritatea lor, vor spune că Consiliul Superior al Magistraturii nu reprezintă interesul public, ci interesul breslei, atunci Consiliul Superior al Magistraturii va pleca de urgență”, a declarat președintele.
