Parlamentarii americani își desfășoară acțiunile în contextul în care Statele Unite își intensifică prezența militară în Orientul Mijlociu, președintele american avertizând ferm că nu va permite Iranului să obțină arme nucleare.
Rezoluția, propusă de democrat Ro Khanna și republican Thomas Massie, vizează limitarea „puterilor de război” ale președintelui, conform CNBC. Înainte de orice nouă intervenție militară în Iran, administrația americană ar fi obligată să obțină aprobarea Congresului.
Controlul deciziei de război
Constituția Statelor Unite conferă Congresului autoritatea exclusivă de a declara război. Totuși, în ultimele decenii, mai mulți președinți americani au ordonat intervenții militare sau au inițiat operațiuni armate fără o declarație formală de război și fără un vot explicit din partea Congresului, invocând prerogativele funcției prezidențiale.
„De îndată ce Congresul își va relua lucrările săptămâna viitoare, vom solicita un vot în plenul Camerei asupra rezoluției bipartizane Khanna-Massie”, au declarat liderii democrați, conduși de Hakeem Jeffries, liderul democraților din Camera Reprezentanților.
„Decizie iresponsabilă”
Democrații au condamnat cu fermitate regimul de la Teheran, caracterizat ca „brutal și destabilizator”, menționând „uciderea a mii de protestatari”, dar au avertizat că o intervenție militară ar putea avea consecințe grave.
„A porni un război în Orientul Mijlociu fără o justificare directă și fără o evaluare clară a riscurilor pentru militarii noștri și a pericolului unei escaladări în regiune este o decizie iresponsabilă”, au subliniat aceștia.
Deși rezoluția nu blochează automat orice reacție militară în cazul unui atac direct asupra Statelor Unite, aceasta ar restricționa posibilitatea unei acțiuni preventive sau a unei intervenții majore fără dezbatere și vot în Congres. Miza este sensibilă: echilibrul dintre puterea executivă și cea legislativă într-un context de tensiuni internaționale.
Congresul, împărțit
Cu toate acestea, nu toți parlamentarii susțin inițiativa. Doi membri ai Camerei Reprezentanților, un republican și un democrat, au criticat rezoluția, subliniind pericolul reprezentat de capacitățile nucleare și balistice ale Iranului.
„Respectăm și apărăm rolul constituțional al Congresului în chestiunile de război. Supravegherea și dezbaterea sunt absolut vitale. Totuși, această rezoluție ar restricționa flexibilitatea necesară pentru a răspunde la amenințări reale și în evoluție, semnalând slăbiciune într-un moment periculos”, au afirmat aceștia.
Negocieri sub presiune
Între timp, administrația Trump continuă negocierile cu Teheranul referitoare la programul nuclear. Joi, cele două părți au avut o nouă rundă de discuții la Geneva, iar ministrul de externe al Omanului a menționat „progrese semnificative”, anunțând că dialogul tehnic va continua săptămâna viitoare la Viena.
În discursul său anual în fața Congresului american, Trump a declarat că preferă o soluție diplomatică, însă nu a exclus opțiunea militară. „Nu voi permite niciodată ca principalul sponsor al terorismului din lume să dețină o armă nucleară”, a afirmat președintele SUA.
Miza pentru Europa
Disputa de la Washington are implicații care depășesc politica internă americană. O eventuală escaladare militară în Orientul Mijlociu ar putea influența piețele energetice, prețul petrolului și stabilitatea regională, aspecte ce afectează direct și Europa.
Votul anunțat pentru săptămâna viitoare va demonstra dacă majoritatea din Camera Reprezentanților este dispusă să limiteze libertatea de acțiune a președintelui într-un moment de tensiune geopolitică ridicată sau dacă argumentul „flexibilității strategice” va prevala.
