„Declarațiile ministrului Apărării, Radu Miruță, nu sunt doar neinspirate. Sunt grave, periculoase și profund iresponsabile. Atunci când un ministru al Apărării evocă public scenarii în care România ar putea fi nevoită să trimită trupe într-un conflict cu Statele Unite, nu mai discutăm despre o simplă opinie politică, ci despre un risc direct pentru securitatea națională. România nu este jucăria nimănui și nici terenul de experimente pentru un ministru care confundă funcția publică cu agenda sa ideologică. Ministerul Apărării Naționale nu este un podium pentru declarații „șocante” sau exerciții de imaginație. Este una dintre cele mai sensibile instituții ale statului român, iar cine conduce această instituție trebuie să conștientizeze că fiecare cuvânt rostit public poate avea consecințe strategice”, afirmă deputatul AUR.
Acesta subliniază că a discuta despre o posibilă confruntare cu un aliat strategic, fără un cadru clar, fără responsabilitate și fără o bază reală, „înseamnă a crea tensiuni inutile, neîncredere externă și vulnerabilitate internă. Exact opusul a ceea ce ar trebui să facă un ministru al Apărării”.
„Rolul ministrului Apărării este să apere interesele României, să protejeze militarii români și să întărească parteneriatele strategice ale statului român. Prin aceste declarații hazardate, Radu Miruță face contrariul: slăbește poziția României, subminează credibilitatea statului și pune în pericol echilibrul de securitate. Într-un stat responsabil, o asemenea ieșire ar fi fost urmată de asumare și retragere din funcție. Din păcate, în logica USR, responsabilitatea este opțională: derapajele sunt relativizate, iar greșelile grave sunt acoperite politic”, a adăugat Fabian Radu.
AUR solicită ca subiectele de securitate națională „să fie tratate cu maximă seriozitate”: „CSAT nu trebuie să fie pus în situația de a gestiona scenarii fanteziste generate de un ministru care nu înțelege greutatea funcției pe care o ocupă. România are nevoie de stabilitate, luciditate și respect față de aliați, nu de declarații periculoase care slăbesc statul din interior”, a declarat deputatul AUR, Fabian Radu.
Ministrul Apărării, Radu Miruță, a fost întrebat luni cum ar reacționa România la o cerere din partea statelor europene care au decis să trimită trupe în Groenlanda, în cazul în care președintele SUA, Donald Trump, ar decide să detașeze trupe în această regiune. Radu Miruță a afirmat că nu crede că se va ajunge „până acolo”, deoarece „nu prea profită nimănui să se rupă NATO”.
„Separate, țările sunt mai puțin puternice. Și nu e vorba doar de România sau de Franța sau de Marea Britanie. Este vorba de interesul fiecărei țări individuale care se bucură să fie parte din acest NATO. Sigur că discuția a început de când cu declarațiile privind Groenlanda. Pentru că un stat membru NATO spune că nu se abține de la nicio metodă, inclusiv de la atacuri împotriva altor țări membre NATO. Și atunci s-a rupt condiția de a fi NATO”, a declarat Miruță, la Antena 3 CNN.
Însă, presa din Marea Britanie a relatat că statul britanic discută cu Germania și Franța despre trimiterea unor trupe în Groenlanda. În acest context, Miruță a fost întrebat ce ar face România dacă ar primi o cerere din partea statelor aliate europene.
„Există două ipoteze. Una în care acest lucru s-ar întâmpla prin invocarea articolului 5. Adică o țară membră NATO este atacată și celelalte țări membre trebuie să contribuie. Decizia ar fi una NATO. Și există o altă situație în care ar fi o chestiune de coaliție de voință. Trimitem trupe acolo fără să existe invocarea articolului 5. În astfel de situații, decizia este una pe care o ia CSAT, iar apoi se supune la vot Parlamentului României, dacă să trimită sau să nu trimită trupe. Într-o situație similară, n-aș spune că este identică cu trimiterea trupelor românești în Ucraina; decizia României și a CSAT este clară: nu se trimite cizma soldatului român în Ucraina. Dar acolo ar putea fi privită din perspectiva riscului suplimentar pe care îl reprezintă Federația Rusă”, a concluzionat Miruță.
