Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) a anunțat, printr-un comunicat, că a inițiat acțiuni legale împotriva hotărârii prin care au fost majorate taxele locale în București.
Formațiunea susține că decizia a fost adoptată într-un mod abuziv, lipsit de transparență și a avut efecte fiscale grave asupra cetățenilor bucureșteni.
Aleșii AUR din Consiliul General al Municipiului București au depus o plângere prealabilă și o cerere de suspendare în contencios administrativ, contestând Hotărârea CGMB nr. 514/23.12.2025.
Acest demers urmărește oprirea aplicării actului normativ, considerat o încălcare a autonomiei administrației locale și a dreptului de proprietate.
AUR a reclamat lipsa de transparență și presiuni exercitate asupra CGMB. Conform AUR, acțiunea vizează atât modalitatea abuzivă prin care a fost impusă hotărârea, cât și efectele sale: o creștere fiscală accelerată, cu riscuri de pagube greu de reparat. Documentele depuse de consilierii generali subliniază că hotărârea a rezultat din subordonarea administrației locale, prin constrângeri și sancțiuni financiare, CGMB funcționând ca un executor al unei decizii guvernamentale, nu ca un organ deliberativ al Capitalei.
„Hotărârea atacată reprezintă în esență o simplă transcriere a dispozițiilor adoptate prin Ordonanța de Urgență nr. 78/2025, respectiv reflectă transpunerea unei voințe discreționare a Guvernului, în dauna oricărei voințe a administrației publice locale”, se arată în plângerea prealabilă.
AUR a subliniat că hotărârea a fost impusă prin proceduri care au evitat consultarea publică și dezbaterea reală în CGMB, ridicând astfel probleme majore de legalitate și respect față de bucureșteni.
„În situația de față (…) autoritatea administrației publice nu a publicat niciun anunț referitor la acest proiect de act normativ, încălcând astfel art. 7 din Legea nr. 52/2003 privind transparența decizională în administrația publică”, precizează consilierii generali în documentul depus.
În același timp, convocarea „de îndată” a ședinței CGMB este descrisă ca un artificiu care a împiedicat deliberarea și amendarea actului.
„Realizarea acestei convocări „de îndată” a vizat în realitate încălcarea dreptului fundamental al consilierilor generali de a studia actul administrativ propus spre adoptare și a aduce amendamente”, se arată în cererea de suspendare.
„Consilierii locali/generali nu pot fi reduși la un rol decorativ, de simpli „spectatori” ai validării pozițiilor autorităților executive”, se mai precizează.
AUR atrage atenția asupra faptului că hotărârea are efecte fiscale directe asupra dreptului de proprietate și asupra bugetelor familiilor, evidențiind riscul unor creșteri excesive.
„De vreme ce, în fiecare an se achită o taxă pe proprietate, iar din 2026, o taxă poate fi majorată chiar și 500%, înseamnă că, de facto, proprietarul pierde o fracțiune considerabilă din atributele dreptului său de proprietate (…) la extremă putând să fie adevărată și afirmația că, din proprietar, contribuabilul devine un chiriaș la stat”, se arată în cererea de suspendare.
Prin cererea depusă la Tribunalul București, AUR solicită suspendarea de urgență a executării hotărârii, invocând existența unui caz bine justificat și a unei pagube iminente:
„Prin menținerea efectelor actului administrativ este vătămat un drept fundamental al cetățenilor – dreptul de proprietate (…) vătămare de natură a cauza și un prejudiciu material semnificativ”, se precizează în cererea de suspendare.
„Acestea sunt consecințe economice greu sau imposibil de reparat ulterior anulării actului”, mai evidențiază documentul.
AUR va continua să utilizeze toate instrumentele legale disponibile pentru a opri abuzurile fiscale și pentru a apăra drepturile bucureștenilor, autonomia administrației locale și funcționarea democratică a CGMB.
„Pentru toate aceste motive, se impune revocarea imediată a Hotărârii CGMB nr. 514/23.12.2025”, solicită consilierii generali în plângerea prealabilă, iar în cererea de suspendare concluzionează: „Pentru toate aceste motive, se impune suspendarea executării actului administrativ până la pronunțarea instanței de fond.”
