A.G.
Piaţa de Capital / 6 mai, 21:30
Sursa foto: Facebook / Sorin Grindeanu
Sorin Grindeanu, preşedintele PSD, a publicat o postare detaliată pe Facebook, în care răspunde acuzaţiilor formulate de Oana Gheorghiu. Aceasta l-a acuzat că a avizat listarea a 20 de companii de stat, deşi a contribuit la demiterea Guvernului Bolojan tocmai pentru a stopa acest proces. Grindeanu susţine că informaţiile sunt distorsionate şi scoase din context.
În postarea sa, Grindeanu afirmă că Oana Gheorghiu face confuzie între „propunere” şi „aprobat”. Conform aceleaşi surse, memorandumului îi sunt asociate trei liste distincte: prima cuprinde propunerile iniţiale venite de la Ministerul Energiei, Ministerul Transporturilor, Bursa de Valori Bucureşti şi Fondul Proprietatea; a doua listă este rezultatul discuţiilor purtate în şedinţele de lucru, iar a treia este lista finală propusă Guvernului, care include doar trei companii: CNCIR, Compania Naţională Administraţia Porturilor Maritime şi Societatea Carpatica Feroviar România.
Grindeanu subliniază că în lista finală nu se află TAROM, Compania Naţională Aeroporturi Bucureşti, Aeroportul Timişoara, CEC Bank, Poşta Română, Loteria, Romgaz, Elcen, CNAIR, Salrom sau Eximbank, menţionând că acestea sunt propuneri respinse. „Doamna Gheorghiu le prezintă ca fiind aprobate. Asta nu este o interpretare diferită a faptelor, ci o inversare a lor!”, afirmă Grindeanu pe Facebook.
Grindeanu precizează că nu a avizat „vânzarea” niciunei companii. Ca ministru al Transporturilor, el a avizat un memorandum tehnic care analizează cadrul legal pentru o posibilă listare, enumerând propunerile primite de la diverse instituţii, filtrându-le şi propunând Guvernului o listă restrânsă de trei companii. Avizul său se referă la documentul în ansamblu, inclusiv concluziile acestuia şi excluderea companiilor pe care Oana Gheorghiu le consideră „avizate de el”.
„A spune că am avizat listarea TAROM pe baza unui document care explică de ce TAROM nu este propusă pentru listare este, ca să fiu blând, un exerciţiu de imaginaţie”, mai adaugă liderul PSD în postare.
Grindeanu explică, de asemenea, că ţinta 443 din PNRR reprezintă o obligaţie asumată de România, constituită ca recomandare de OCDE şi ca o condiţie pentru aderarea României la OCDE în 2026, nu o invenţie personală. „Eu, ca ministru, am avizat un document tehnic care propune modul cel mai prudent de a o îndeplini – cu trei companii, nu cu douăzeci! A susţine că «Grindeanu voia să vândă ţara» pentru că am avizat implementarea unei obligaţii PNRR este o acuzaţie care, dacă ar fi adevărată, ar trebui adresată guvernelor care au negociat şi semnat PNRR-ul, nu unui ministru care îl execută”, scrie acesta.
De asemenea, conform postării, „listare la bursă” nu înseamnă „vânzarea companiei”, deoarece memorandumul descrie mecanisme precum majorarea capitalului social prin aport privat – situaţie în care statul rămâne acţionar majoritar – pachete minoritare sau vânzarea participaţiilor deja deţinute de Fondul Proprietatea, nu de stat.
„În concluzie: iei un document real, îl scoţi din context, citezi lista pe care o respinge ca şi cum ar fi lista pe care o aprobă, ignori concluziile, ignori cronologia, adaugi steaguri roşii pe Facebook şi aştepţi reacţiile”, conchide Sorin Grindeanu pe Facebook.
În final, liderul PSD semnalează o problemă cronologică pe care Oana Gheorghiu ar fi omis-o: memorandumul a fost iniţiat de Mihnea Claudiu Drumea, coleg de partid al lui Ilie Bolojan, conform postării pe Facebook.
