Sorin Grindeanu a fost întrebat, joi seara, la Antena 3 CNN, dacă „AUR este un partid extremist”, moderatoarea cerându-i să răspundă cu „da” sau „nu”.
Grindeanu a afirmat: „Nu sunt un om care fuge de răspunsuri. Am observat, înainte de această moțiune comună semnată de parlamentari, PSD-AUR în special, dar la care s-au alăturat și alții, diverse comentarii din partea lui Ilie Bolojan, Dominic Fritz și reprezentanții PNL și USR, care au încercat să atragă AUR de partea lor. Nu este treaba mea să fac caracterizări despre un partid sau altul. Ce am realizat eu, împreună cu colegii mei, este un demers parlamentar, care s-a dovedit a avea susținere, având în vedere că s-au strâns 254 de semnături pe această moțiune.”
El a subliniat că nu s-a votat la consultare și nici despre o colaborare cu AUR, dar având în vedere că și AUR dorea să depună o moțiune de cenzură, s-a considerat că era riscant ca cele două moțiuni să se anihileze reciproc.
Moderatoarea a insistat asupra întrebării privind statutul AUR, iar Grindeanu a declarat că el consideră că a răspuns la întrebare. „Nu fac caracterizări, nici nu fug. E treaba lor”, a adăugat acesta.
În continuare, moderatoarea a întrebat: „Este AUR frecventabil?” Grindeanu nu a răspuns cu „da” sau „nu”, ci a spus: „AUR a fost votat de către cetățeni. Este al doilea partid din România. PSD n-a făcut înțelegeri, nici măcar la buget, când era simplu să facem acest lucru. Vă aduceți aminte de pachetul de solidaritate? Vă aduceți aminte de pachetul pentru românii cu venituri mici, în special pensii pentru românii cu dizabilități? Toate aceste lucruri n-au fost finanțate de către guvern. Și atunci, prin pachetul de solidaritate, noi am încercat să corectăm lucrurile în Parlament. Puteam să fac o înțelegere foarte simplă.”
Moderatoarea a insistat din nou: „Deci e frecventabil AUR?” Grindeanu a replicat: „Nu fac caracterizări.”
Următoarea întrebare a fost legată de motivul pentru care PSD nu formează o majoritate cu AUR, având în vedere că Grindeanu consideră că este un partid „frecventabil” și este al doilea partid votat în Parlament.
Grindeanu a răspuns: „Cred că ar trebui să pornim de la cauze. Am explicat colegilor mei din Partidul Socialist European, inclusiv ieri, când am fost la Paris și am avut o întâlnire cu omologa mea, președinta Adunării Naționale, care este situația politică. Să știți că nu am fi în această situație dacă Ilie Bolojan și-ar fi dat demisia. Într-o țară, și oamenii au înțeles, toți, atâta timp cât i-am retras sprijinul politic, și în Franța, și în Belgia, și în Germania, și peste tot, un prim-ministru își dă demisia. În acest moment nu există o majoritate care să-l susțină. Acest demers este unul parlamentar și nu există nicio înțelegere post-moțiune. Și asta am spus-o și eu, au spus-o și ceilalți semnatari ai acestei moțiuni. Oricât s-ar încerca să se argumenteze că există această înțelegere, nu există. Am mai spus de asemenea că îmi doresc ca soluția post-moțiune să fie una în cadrul acelor partide care au format și până acum această majoritate. De aceea nu voi cădea în capcana pe care o întinde Ilie Bolojan acum, „după mine, potopul”. Dacă el nu mai este prim-ministru, nu mai poate exista nicio variantă în interior, după logica domniei sale. Este fals. Există viață și după Ilie Bolojan prim-ministru”, a conchis președintele PSD.
